Spotify Platinum: Giant streamingowy w końcu trafiłby do jakości CD

Dostęp do audiobooków z Spotify Premium zostanie rozmieszczony w październiku w Stanach Zjednoczonych, a potencjalnie na początku tego roku w innych krajach.

Spotify: Czy będziemy musieli zapłacić więcej za jakość HD ?

W lutym 2021 r. Spotify z wielką fanfarą wprowadzenie audio w jakości HiFi w swojej aplikacji. Ale od tego czasu muzyczna platforma przesyłania strumieniowego bardzo milczała w odniesieniu do wdrażania tej oferty, która może w końcu wkrótce nadejść, ponad dwa lata później.

Bo when strat audio na Spotify ?

Bloomberg powiedział, że Spotify chce zacząć oferować swój najwyższej jakości dźwięk w ciągu roku. Nie będzie to dostępne od wszystkich użytkowników, ponieważ usługa rozważy uruchomienie dodatkowej formuły subskrypcji, droższej niż oferta premium, aby skorzystać z tej nowości.

Wewnętrznie ten plan został ochrzczony „Supremium”, Ale jego komercyjne oznaczenie będzie niewątpliwie zmodyfikowane. Po pierwsze, nie wszystkie kraje będą kwalifikować się do tej nowej strony trzeciej strony trzecie. Nie wiemy, czy Francja ma być częścią pierwszej fali.

Według Bloomberg, Opóźnienie przyjęte przez Spotify wyjaśniono ogłoszeniami dwóch jego konkurentów, Apple Music i Amazon Music, którzy obaj dodali audio strat w swojej standardowej subskrypcji, bez dodatkowych kosztów.

Audiobooki zawarte w Spotify Premium ?

Raport wskazuje również, że Spotify myśli o włączeniu dostępu do książek audio do oferty premium. Nie byłoby to nieograniczone, a subskrybenci byliby ograniczeni liczbą godzin lub liczbą audiobooków miesięcznie. Obecnie Spotify oferuje tylko audiobooki dla indywidualnej sprzedaży.

Nie jest to potwierdzone, ale Spotify może dodać tę opcję, aby przynieść pigułkę ze wzrostu ceny, co jest obecnie nieco tańsze niż Apple Music lub Amazon Music.

Dostęp do audiobooków z Spotify Premium zostanie rozmieszczony w październiku w Stanach Zjednoczonych, a potencjalnie na początku tego roku w innych krajach.

• Wiele ofert subskrypcji zgodnie z potrzebami każdego
• Personalizacja oszczędzania treści
• Skuteczny interfejs i ergonomia

Pomimo pewnych minimalnych błędów (w tym jakość dźwięku, która ma zostać ulepszona, aby lepiej reagować na nowe standardy na rynku), Spotify pozostaje odniesieniem w dziedzinie muzycznego przesyłania strumieniowego. Z ponad 200 milionami zwykłych użytkowników na całym świecie, jest to po prostu najpopularniejsza usługa obecnie. Dzięki całkowitej personalizacji jego usługi wiele opcji subskrybowania (lub możliwości cieszenia się za darmo), prostym i skutecznym interfejsem, Spotify jest niewątpliwie, aby przetrwać i narzucić się przez wiele lat jako lider.

Pomimo pewnych minimalnych błędów (w tym jakość dźwięku, która ma zostać ulepszona, aby lepiej reagować na nowe standardy na rynku), Spotify pozostaje odniesieniem w dziedzinie muzycznego przesyłania strumieniowego. Z ponad 200 milionami zwykłych użytkowników na całym świecie, jest to po prostu najpopularniejsza usługa obecnie. Dzięki całkowitej personalizacji jego usługi wiele opcji subskrybowania (lub możliwości cieszenia się za darmo), prostym i skutecznym interfejsem, Spotify jest niewątpliwie, aby przetrwać i narzucić się przez wiele lat jako lider.

Używasz Google News ? Podążaj za klubą, aby nie przegapić niczego z wiadomości technicznych ! wiadomości Google

Odkryć na wideo

Na ten sam temat

Amazon: do bezpłatnego pakietu mobilnego dla subskrybentów bonusowych ?

Przestrzenne audio nadal przybywa na Netflix. Ale w jakich filmach i jaki materiał się cieszyć ?

Spotify ogłasza swoją doroczną konferencję. I wszyscy czekamy na to samo

Tonnerre in Tech: Japan and the Holands przyjmują amerykańskie ograniczenia chińskich komponentów

Sonos przygotowuje dwa nowe połączone głośniki i są bardzo obiecujące

Dołącz do społeczności klubowej

Dołącz do społeczności nowych entuzjastów technologii. Przyjdź i podziel się swoją pasją i debatuj z naszymi członkami, którzy pomagają sobie nawzajem i dzielą się swoją wiedzą codziennie.

Komentarze (14)

W końcu, dlaczego nie mieć trochę więcej pieniędzy na plecach naiwnych ludzi przekonanych do wielkich uszu. Jak przypomnienie, ślepe testy wykazały, że już trudno jest rozróżnić mp3 o niskiej jakości i dobrej jakości mp3. Pomiędzy dobrą jakością mp3 a bezstronnym, niemożliwe jest bez względu na uszy i sprzęt.

C nie jest mp3 i flac, ale 16 -bitowe 44Hz i 24 bity 192 kHz, co jest jeszcze bardziej głupie.
Ponieważ 44 kHz obejmuje ludzki słuch młodego słuchu zdrowego, 24-bitowe to poziom podłogi hałasu IS-144 dB, który nie jest nawet osiągany przez najlepszy sprzęt audio tylko dlatego, że komponenty i PCB nie pozwalają na to. 16 -bitowe C to 96 dB dynamiki, co jest równoważne z robieniem młotka w pokoju bez ochrony, a jednocześnie usłyszysz muchę w tym samym pokoju.
Krótko mówiąc, wszystkie utwory są miniowane w kierunku 14-8 lufs, wówczas 16-bitowy jest w dużej mierze wystarczający
Ale wciąż jesteśmy w świecie, kto ma największy
W studio pracujemy tak samo w 44, jak w 88, istnieją metody przeciwko aliasingowi, a 24 -bitowe jest posiadanie najniższego hałasu podłogowego, ponieważ czasami nakładamy wiele utworów,…
Zrozumienie bazy, a nie bzdury Devialet z zerową reprezentacją zamawiającą i co to jest częstotliwość próbkowania, e jest to,…

Zauważam przede wszystkim, że ABO wzrośnie, gdy konkurencja wprowadzi ten wzrost jakości bez dodatkowych.

Z wyjątkiem tego, że zwykłe osoby używają złego sprzętu, przepraszam, że testy, o których mówisz (MP3 128 vs 320) są całkowicie błędne !!
Jest pewne, że jeśli ludzie używają słuchawek, hełm w – 50 € nie zobaczą różnicy ..
Nie oznacza to, że musimy wydać tysiące euro, aby otrzymać różnicę między MP3 a FLAC ! Mimo to nie musisz słuchać zbyt głośno muzyki, a także spędzać weekend w klubie nocnym / kinie / koncertach bez najmniejszej ochrony !
Tak, nawet umieściłem kino na liście, ponieważ poziom dźwięku jest wyraźnie obraźliwy.

Z wyjątkiem tego, że fałszywy hełm stereo.
Potem rzeczy, które karta dźwiękowa 100euro jest już bardzo precyzyjna nawet do słuchania PC Realtek.
To, co będzie ważne, pozostaje głośniki, jego pozycja z przodu, a także część, pozycja głośników w pokoju, … w skrócie tanie (mini poprawne) dobrze ustawione sprzęt, będą lepsze niż głośniki w temperaturze 20 tys. € sztuka

Nie jestem bardzo młody, więc moje uszy są dalekie od bycia na szczycie.
Subskrybuję Apple Music, różnica jest słyszalna na kanale HIFI (Triangle Quartet) bez wysiłku.
Z drugiej strony, samochodem, na zwykłych głośnikach komputerowych, na przenośnym głośnikach przy puli, mp3 jest w dużej mierze wystarczy, z odgłosami toczącymi, że nie można czerpać korzyści z beztroski.

Oprócz tej nadchodzącej oferty i eksplodującej ceny, mówimy o X2 w porównaniu z obecną ofertą premium (użytkownik mono), szczególnie fakt, że Spotify ankietował francuskich użytkowników pod kątem wzrostu cen. Podsumowując, zapytali, dopóki nie można zapłacić więcej z zakresem sugestii zawartej w podwyżieniu od 1 do 4 € więcej/miesiąc/miesiąc.
Będąc subskrybentem rodzinnym, nie zapłaciłbym więcej, a jeśli chcą zwiększyć swoje dobre dobrze, ale będzie to beze mnie i milionów innych. W związku z tym powróciłbym do torrentów lub wybrałbym tańszego konkurenta.
A jeśli jednak chcesz skorzystać z tańszej bezstratów, nadal istnieje opcja Qobuz, wykonana we Francji (pantin), która oferuje solową formułę od 12,50 €/miesiąc (24-bitowe Flac do 192 kHz) za gotówkę płatność w ciągu roku lub 15 €/miesiąc za miesięczną subskrypcję bez obowiązku. Są to prekursory, oferują te oferty UHD od lat, na długo przed wszystkimi innymi, znają promień na uszach

IATW:
Z wyjątkiem tego, że zwykłe osoby używają złego sprzętu, przepraszam, że testy, o których mówisz (MP3 128 vs 320) są całkowicie błędne !!
Ślepe testy zostały przeprowadzone przez profesjonalistów audio na profesjonalnym sprzęcie ..
Zoup01:
Nie jestem bardzo młody, więc moje uszy są dalekie od bycia na szczycie.
Subskrybuję Apple Music, różnica jest słyszalna na kanale HIFI (Triangle Quartet) bez wysiłku.
Tak, różnica jest zawsze oczywista, gdy wykonujesz prosty test bez ślepej, nazywa się to efektem placebo

@CLUBIC, trzymaj, poprosiłem Chatgpt o tworzenie tytułów na twoim obrazku:
„Spotify: miłość do testu wysokiej rozdzielczości ! Czy będą musieli złamać swój bank piggy na krystaliczny dźwięk ? »»
„Spotify’s Hassles: A New Scandal pęka ! Który zapłaci wysoką cenę za HD ? »»
„Spotify udręki: bitwa o ceny HD, między pasją a złamanym sercem ! »»
W pewnym momencie musisz pomyśleć o zmianie wytycznych dla swoich tytułów, nie jesteśmy już w 2005 roku, potrzebujesz odpowiednich tytułów, szczerze mówiąc .. !

Masz rację … efekt placebo działa na kilka osób ..
Więc wypróbuj prawidłowy sprzęt, rozmawiamy o tym ponownie.

Tak, oczywiście. Jest to nawet definicja efektu placebo, jest uniwersalna, a literatura naukowa jest obfita w ten temat.
I jestem muzykiem, mam bardzo dobry sprzęt, dziękuję

Opowiem ci o mojej sprawie, która nie jest badaniem naukowym i jest czysto subiektywne.
Zatrzymałem się w Spotify przez długi czas (jeżdżę dużo, więc słuchaj samochodem). Brak obaw związanych z jakością.
Potem z różnych powodów poszedłem do Deezera (który oferuje siedzibę w I nie wiem, jaki format).
Słuchając różnych piosenek, które dobrze znam, i nie próbując dokonywać porównań (prowadząc i z oryginalną instalacją mojego samochodu …) Zauważyłem różnicę. Instrumenty, które pojawiają się mniej więcej na przykład.
Myślałem nawet o innej miksie, ale nie jest zbyt prawdopodobne, że platformy mają różne mieszanki. Firma płytowa wysyła to samo do wszystkich.
Więc nie mówię, że to lepiej lub nie, nie wiem, nie jestem.
Placebo? Nie sądzę, ale może. Nie skupiłem się szczególnie na precyzyjnym słuchaniu, ale różnica mnie przełączyła.
Warto, jak to jest warte, jak powiedziałem

Jaki jest Twój sprzęt ?

Przepraszam, że zaprzeczam cię, ale, podobnie jak w winie, istnieje dodatnia korelacja między ceną a jakością. Po tym, jak wszyscy tak robią, ale staje się śmieszne stwierdzenie. Aby to sprawdzić, po prostu przejdź do dobrze wyposażonego audytorium lub w salonie poświęconym HiFi.

GLOMOUF:
Opowiem ci o mojej sprawie, która nie jest badaniem naukowym i jest czysto subiektywne.
I kto nie jest bardzo zainteresowany. Test tego rodzaju jest dokonywany ślepy, a nawet u podwójnych niewidomych. Testy tego typu istnieją w Internecie.
GLOMOUF:
Słuchając różnych piosenek, które dobrze znam, i nie próbując dokonywać porównań (prowadząc i z oryginalną instalacją mojego samochodu …) Zauważyłem różnicę.
Ściśle niemożliwe, aby zrobić różnicę między nawet niską jakością a dobrej jakości mp3 na stereo samochodu.
GLOMOUF:
Instrumenty, które pojawiają się mniej więcej na przykład.
Zwłaszcza, że ​​nawet gdy istnieją słyszalne różnice, odbywają się to na bardzo konkretnych elementach, takich jak definicja talerzy, do których szkolone są dźwięki inggeniczne.
GLOMOUF:
Myślałem nawet o innej miksie, ale nie jest zbyt prawdopodobne, że platformy mają różne mieszanki. Firma płytowa wysyła to samo do wszystkich.
Możliwe jest inna mieszanka na platformę. Prawdopodobne jest inna wyrównanie zastosowania, a przede wszystkim wojna głośności. Jeśli głośność dźwięku jest wyższa na jednym źródle niż na drugim, będziemy mieli złudzenie, że brzmi to „lepiej”.
GLOMOUF:
Placebo? Nie sądzę, ale może. Nie skupiłem się szczególnie na precyzyjnym słuchaniu, ale różnica mnie przełączyła.
Są naukowcy, którzy dobrze się bawią, przekazując wodę kranu dla luksusowej marki z publicznością testową i poszła kremem. To samo, gdy prezentujesz to samo wino z dwoma różnymi cenami. Ogólnie rzecz biorąc, bez ślepego testu, absolutnie nie trzeba ufać zmysłom człowieka.
Edwinf:
Jaki jest Twój sprzęt ?
To nie patrzy na ciebie.

Edwinf:
Przepraszam, że zaprzeczam cię, ale, podobnie jak w winie, istnieje dodatnia korelacja między ceną a jakością.
Zabawne, że po prostu publikujesz to zaraz po mojej odpowiedzi. Istnieje przede wszystkim silna korelacja między ogłoszoną ceną wina a jego postrzeganą jakością, jak właśnie powiedziałem
Edwinf:
Po tym, jak wszyscy tak robią, ale staje się śmieszne stwierdzenie.
Lolilol, jeśli zainwestowałeś 20 000 € w sprzęt HiFi, byłeś cholernym gołębią.

Sód:
Możliwe jest inna mieszanka na platformę. Prawdopodobne jest inna wyrównanie zastosowania, a przede wszystkim wojna głośności. Jeśli głośność dźwięku jest wyższa na jednym źródle niż na drugim, będziemy mieli złudzenie, że brzmi to „lepiej”.
Nie powiedziałem, że brzmi lepiej, ale brzmi inaczej. Ale może to być inna wyrównanie między platformami.

Jeśli brzmi to „inaczej”, jest to kwestia EQ. Z niską jakością kodowania tracimy definicję, ale nie to przekształci mieszankę.
Tutaj ślepy test, który pozwala porównać prawie wszystkie możliwe formaty z Stratheless, już widzimy, że nawet mp3 o najbardziej złej jakości jest dalekie od oczywistych głośników dobrej jakości: test listy Fidelity ABX

Kabel na 100 € jest taki sam dla kabla w wieku 5 €
Po opanowaniu w Pro, nie w porównaniu z akustyką pozycję, dzień, w którym spędzamy (hałaśliwy lub spokojny), … gra więcej niż sprzęt niż na rzeczy
Audytorium nie jest sprzętem, takim jak wzmacniacz i inne, które robię, tylko element, który został zbadany z kalibrowanymi systemami, więc na szczęście brzmi lepiej w audytorium
Prawdziwa strona testowa, a nie kanały YouTube w PP
Artykuły, recenzje i pomiary produktów audio | Forum Audio Science Review (ASR)

Dotknąłem wrażliwy punkt

Nie, po prostu to nie patrzą na ciebie. Mam dobre głośniki monitorujące studio, wyciągniesz mnie, że masz złote kable, które są droższe, po prostu zatopimy się jeszcze bardziej w wyśmiewaniu.

Spotify Platinum: Giant streamingowy w końcu trafiłby do jakości CD ?

Ultra dominujący (z Apple Music) na rynku streamingu audio, Spotify jest jednak jednym z niewielu graczy, którzy nie wydali czapki 16 -bitowej bezstratej jakości, pomimo wielu plotek. Rzeczywiście, jego oferta premium jest, w miarę możliwości, dostępna w OGG Vorbis 320 kb/s jakość. Jeśli jest wystarczający w koczowniczym użyciu, logicznie zderza się z rosnącym zapotrzebowaniem we wszechświecie salonu. Właśnie tam pojawia się plotka (inna), plotka, która zgłasza najbliższą ofertę bezstratów, a nawet HiFi, o nazwie Platinum, za 20 USD miesięcznie w Stanach Zjednoczonych.

Reszta po reklamie

Logiczna ewolucja, ale nic nie potwierdziło

Po pochodzeniu tej plotki wątek witryny Reddit przekazuje zrzut ekranu, który podobno wynika z ankiety Spotify. Widzimy możliwą ofertę na 20 USD miesięcznie, oferując kilka nowych opcji:

• HiFi: więcej niż prawdopodobnie jakość bez straty w 16 bitach/44,1-48 kHz, a nawet 24 bity.
• Sound Studio. Trochę tajemnicze, może to odnosić się do opanowania specjalnie przeprowadzonego na platformie. Trochę jak Tidal i jego Master Studio MQA.
• Słuchawki tunera. Tutaj też jest tajemnicą, ale jest to niewątpliwie ustawienie typu wyrównania dla słuchawek, a nawet drzwi otwarte na obsługę plików Atmos/3D z obróbką budynanową.
• Insight Audio: dosłownie „Podgląd audio”. Być może szybki ekstrakt z najważniejszego elementu, a nie proste wprowadzenie.
• Biblioteka Pro. Odnosi się to do bardziej zaawansowanego zarządzania biblioteką muzyczną.
• Playlist Pro. To samo, ale dla list odtwarzania.
• Podcast limitowanej AD Spotify. Całkiem jasne: byłoby to czytanie bez reklamy (lub bardzo niewiele) podcastów dostępnych na platformie.

Nieuchronnie argument o jakości dźwięku bez straty będzie najłatwiejszy dla marketera. Ale w rzeczywistości nie jest to jedyny punkt, w którym Spotify zaczyna się opóźniać. Jeśli ergonomia, Spotify Connect, pozwala marce przesadzić, platforma nie była wyjątkowo innowacyjna od kilku lat.
Z drugiej strony, jeśli ta platynowa oferta jest skutecznie sprzedawana 20 USD , Albo 20 euro (lub trochę więcej), mielibyśmy jedną z najdroższych usług HiFi, w każdym razie najdroższe z głównych usług. Przypomnienie, Apple Music (24 bity) jest dostępne dla 10 euro na miesiąc. Oferowany jest Amazon Music Unlimited 10 euro Również miesięcznie. Nawet Qobuz, wyspecjalizowany aktor, oferuje indywidualną ofertę 15 euro na miesiąc.
Czy obecność oferty bezstronnej/HD w Spotify Cię interesowała ? Powiedz nam.