Spotify: هل يتعين علينا دفع المزيد مقابل جودة HD?, Spotify Platinum: سيذهب عملاق البث في النهاية إلى جودة القرص المضغوط?

<h1>Spotify Platinum: سيذهب عملاق البث في النهاية إلى جودة القرص المضغوط</h1>
<blockquote>سيتم نشر الكتب الصوتية مع Spotify Premium في أكتوبر في الولايات المتحدة ، وربما في وقت سابق من هذا العام في بلدان أخرى.</blockquote>
<h2>Spotify: هل يتعين علينا دفع المزيد مقابل جودة HD ?</h2>
<p>في فبراير 2021 ، أعلنت Spotify مع Great Fanfare إدخال الصوت في جودة HIFI على تطبيقها. ولكن منذ ذلك الحين ، كانت منصة البث الموسيقي صامتة للغاية فيما يتعلق بنشر هذا العرض ، والذي يمكن أن يصل أخيرًا ، بعد أكثر من عامين بعد أكثر من عامين.</p>
<h2>عندما يكون صوت الخسارة على سبوتيفي ?</h2>
<p><em>بلومبرج</em> قال أن Spotify يريد البدء في تقديم صوتها ذو الجودة الفائقة خلال العام. لن يكون هذا متاحًا من جميع المستخدمين ، لأن الخدمة ستنظر في إطلاق صيغة اشتراك إضافية مدفوعة الأجر ، وهي أغلى من العرض الممتاز ، للاستفادة من هذه الحداثة.</p>
<p>داخليا ، تم تعميد هذه الخطة <em>”supremium”</em>, ولكن سيتم تعديل تسميةها التجارية بلا شك. أولاً ، لن تكون جميع البلدان مؤهلة للحصول على طرف ثالث جديد ، وسائل الإعلام تستحضر نزهة أولية على الأسواق لا تشمل الولايات المتحدة. لا نعرف ما إذا كانت فرنسا تصور أنها جزء من الموجة الأولى.</p>
<p>بحسب <em>بلومبرج</em>, يتم شرح التأخير الذي اتخذته Spotify من خلال الإعلانات التي أدلى بها اثنان من منافسيها ، Apple Music و Amazon Music ، اللذان أضافوا صوت الخسارة في اشتراكهما القياسي ، دون تكلفة إضافية.</p>
<h2>الكتب المسموعة المدرجة في Spotify Premium ?</h2>
<p>يشير التقرير أيضًا إلى أن Spotify يفكر في تضمين الوصول إلى الكتب الصوتية في عرضه المتميز. لن يكون هذا غير محدود وسيتم تقييد المشتركين بمجموعة من الساعات أو عدد من الكتب المسموعة في الشهر. حاليًا ، يقدم Spotify فقط الكتب الصوتية للمبيعات الفردية.</p>
<p>لم يتم تأكيد ذلك ، ولكن يمكن أن يضيف Spotify هذا الخيار لإحضار حبوب منع الحمل من زيادة في السعر ، والتي هي حاليًا أرخص قليلاً من Apple Music أو Amazon Music.</p>
<p>سيتم نشر الكتب الصوتية مع Spotify Premium في أكتوبر في الولايات المتحدة ، وربما في وقت سابق من هذا العام في بلدان أخرى.</p>
<ul>
<li>العديد من عروض الاشتراك وفقًا لاحتياجات كل منها</li>
<li>تخصيص توفير المحتوى</li>
<li>واجهة فعالة وبيئة العمل</li>
</ul>
<p>على الرغم من بعض الأعطال الدنيا (بما في ذلك جودة الصوت على وشك التحسين للاستجابة بشكل أفضل للمعايير الجديدة في السوق) ، يظل Spotify مرجعًا في مجال التدفق الموسيقي. مع أكثر من 200 مليون مستخدم منتظم في جميع أنحاء العالم ، فهي ببساطة أكثر الخدمة شعبية في الوقت الحاضر. بفضل التخصيص التام لخدمتها ، هناك العديد من الخيارات للاشتراك (أو إمكانية الاستمتاع بها مجانًا) ، وهي واجهة بسيطة وفعالة ، لا شك أن Spotify هناك لتستمر وفرض نفسها لسنوات عديدة كقائد.</p>
<p>على الرغم من بعض الأعطال الدنيا (بما في ذلك جودة الصوت على وشك التحسين للاستجابة بشكل أفضل للمعايير الجديدة في السوق) ، يظل Spotify مرجعًا في مجال التدفق الموسيقي. مع أكثر من 200 مليون مستخدم منتظم في جميع أنحاء العالم ، فهي ببساطة أكثر الخدمة شعبية في الوقت الحاضر. بفضل التخصيص التام لخدمتها ، هناك العديد من الخيارات للاشتراك (أو إمكانية الاستمتاع بها مجانًا) ، وهي واجهة بسيطة وفعالة ، لا شك أن Spotify هناك لتستمر وفرض نفسها لسنوات عديدة كقائد.</p>
يمكنك استخدام Google News ? اتبع Clubic حتى لا تفوت أي شيء من الأخبار التقنية ! أخبار جوجل
<h2>لاكتشاف الفيديو</h2>
<h2>في نفس الموضوع</h2>
<p>أمازون: إلى حزمة متنقلة مجانية للمشتركين في المكافآت ?</p>
<p>يستمر الصوت المكاني في الوصول إلى Netflix. ولكن على الأفلام ، وما المواد التي تستمتع بها ?</p>
<p>تعلن سبوتيفي مؤتمرها السنوي. وكلنا ننتظر نفس الشيء</p>
<p>Tonnerre in Tech: تعتمد اليابان وهولندا قيودًا أمريكية على المكونات الصينية</p>
<p>يقوم Sonos بإعداد اثنين من المتحدثين الجدد المتصلين ، وهم واعدون للغاية</p>
انضم إلى مجتمع النادي
<p>انضم إلى مجتمع عشاق التقنيات الجديدة. تعال وشارك شغفك ومناقشة الأخبار مع أعضائنا الذين يساعدون بعضهم البعض وتبادل خبرتهم يوميًا.</p>
<h2>التعليقات (14)</h2>
<p>بعد كل شيء ، لماذا لا تملك المزيد من المال على ظهور الأشخاص الساذجين مقتنعين بآذان رائعة. كتذكير ، أظهرت الاختبارات العمياء أنه من الصعب بالفعل التمييز بين MP3 منخفض الجودة وجودة mp3. بين نوعية جيدة mp3 وبدون خسارة ، من المستحيل مهما كانت أذنيك ومعداتك.</p>
<p>C ليس MP3 و FLAC ، ولكن 16 بت 44Hz و 24 بت 192 كيلو هرتز ، وهو أكثر غباء. <br />نظرًا لأن 44 كيلو هرتز تغطي السمع البشري لسمع شاب صحية ، فإن مستوى الـ 24 بت هو مستوى قاع الضوضاء IS-144 DB والذي لم يتم الوصول إليه حتى بأفضل معدات صوتية لمجرد أن المكونات و PCB لا تسمح بذلك. 16 بت C هي 96 ديسيبل من الديناميكية وهو ما يعادل صنع مطرقة وخز في غرفة دون حماية وفي الوقت نفسه اسمع ذبابة في نفس الغرفة. <br />باختصار ، يتم إتقان جميع الأغاني نحو 14-8 LUF ثم 16 بت كافية إلى حد كبير <br />لكننا ما زلنا في عالم لديه الأكبر <br />في الاستوديو ، نعمل في 44 عامًا كما في 88 ، هناك طرق ضد التعرج ، و 24 بت هي الحصول على أدنى ضوضاء في الطابق لأننا سنقوم أحيانًا بتثبيت الكثير من المسارات ، .. <br />لفهم القاعدة وليس هراء Devialet مع عقد تمثيل ترتيب صفري وما هو التكرار أخذ العينات ، هذا هو الشيء ، .. <br /></p>
<p>ألاحظ قبل كل شيء أن ABO ستزداد عندما قدمت المنافسة هذه الزيادة الجودة دون إضافية.</p>
<p>باستثناء أن الأشخاص العاديين يستخدمون المعدات السيئة ، آسف للقول إن الاختبارات التي تتحدث عنها (MP3 128 مقابل 320) مخطئة تمامًا !! <br />من المؤكد أنه إذا استخدم الناس سماعات الرأس ، فالخوذة في – 50 يورو ، فلن يروا الفرق .. <br />هذا لا يعني أننا يجب أن ننفق الآلاف من اليورو لتلقي فرق بين MP3 و FLAC ! ومع ذلك ، لا يتعين عليك الاستماع إلى الموسيقى بصوت عالٍ للغاية وقضاء عطلة نهاية الأسبوع في ملهى ليلي / سينما / حفلات موسيقية دون أدنى حماية ! <br />نعم ، حتى أنني وضعت السينما في القائمة لأن مستوى الصوت مسيء بوضوح.</p>
<p>إلا أن خوذة زائفة الاستريو. <br />ثم الأشياء التي تتميز بطاقة الصوت التي تبلغ 100 يورو بالفعل بدقة جدًا حتى جهاز الكمبيوتر الشخصي للاستماع. <br />ما سيكون مهمًا يبقى المتحدثين في وضعه في المقدمة ، وأيضًا الجزء ، موقف مكبرات الصوت في الغرفة ، … باختصار معدات رخيصة (صحيحة) بشكل جيد ، سيكون أفضل من مكبرات الصوت عند 20 ألف يورو € قطعة</p>
<p>أنا لست صغيرًا جدًا ، لذا فإن أذني بعيدة عن أن أكون في القمة. <br />أنا اشترك في Apple Music ، الفرق مسموع على قناة HIFI (الرباعية المثلث) دون بذل أي جهد. <br />من ناحية أخرى ، بالسيارة ، على مكبرات الصوت العادية للكمبيوتر الشخصي ، على السماعة المحمولة بجوار حمام السباحة ، فإن MP3 كافية إلى حد كبير ، مع ضوضاء متدارية ، من المستحيل استفادة أي فائدة من الخسارة.</p>
<p>بالإضافة إلى هذا العرض القادم وسعر الانفجار ، نتحدث عن X2 مقارنة بالعرض المتميز الحالي (مستخدم Mono) ، وهو أمر لا سيما حقيقة أن Spotify قام بمسح المستخدمين الفرنسيين بزيادة السعر. باختصار ، سألوا حتى مقدار ما يمكن للمرء أن يدفع أكثر من خلال نطاق اقتراح مدرج في زيادة بين 1 و 4 يورو/الشهر/الشهر. <br />كوني مشتركًا عائليًا ، لن أدفع أكثر ، وإذا أرادوا زيادة جيدة. لذلك سأعود إلى السيول أو سأختار منافسًا أرخص. <br />وإذا كنت ترغب في الاستفادة من الخسائر الأرخص ، فلا يزال هناك خيار Qobuz ، وهو مصنوع في صندوق فرنسا (بانتين) الذي يقدم صيغة منفردة من 12.50 يورو/شهر (FLAC 24 بت تصل إلى 192 كيلو هرتز) نقدًا الدفع على مدار العام أو 15 يورو شهريًا للاشتراك الشهري دون التزام. هذه مقدمة ، إنهم يقدمون عروض UHD هذه لسنوات ، قبل وقت طويل من الآخرين ، وهم يعرفون شعاع على أذنيهم</p>
<p>IATW: <br />باستثناء أن الأشخاص العاديين يستخدمون المعدات السيئة ، آسف للقول إن الاختبارات التي تتحدث عنها (MP3 128 مقابل 320) مخطئة تمامًا !! <br />تم إجراء الاختبارات العمياء من قبل محترفي الصوت على المعدات المهنية .. <br />Zoup01: <br />أنا لست صغيرًا جدًا ، لذا فإن أذني بعيدة عن أن أكون في القمة. <br />أنا اشترك في Apple Music ، الفرق مسموع على قناة HIFI (الرباعية المثلث) دون بذل أي جهد. <br />نعم نعم ، الفرق واضح دائمًا عندما تقوم باختبار بسيط بدون أعمى ، يطلق عليه تأثير الدواء الوهمي</p>
<p>clubic ، عقد طلب من chatgpt إنشاء عناوين في صورتك: <br />”سبوتيفي: الحب لاختبار الوضوح العالي ! هل سيتعين عليهم كسر ضفة الخنزير للحصول على صوت بلوري ? &raquo;&raquo; <br />”متاعب سبوتيفي: فضيحة جديدة تنفجر ! التي ستدفع السعر المرتفع مقابل HD ? &raquo;&raquo; <br />”Spotify Tannpulation: معركة أسعار HD ، بين العاطفة والحسرة ! &raquo;&raquo; <br />عند نقطة ما ، عليك التفكير في تغيير الإرشادات الخاصة بألقابك ، لم نعد في عام 2005 ، فأنت بحاجة إلى العناوين ذات الصلة ، ويصبح الأمر مثيرًا للسخرية بصراحة .. !</p>
<p>أنت على حق … تأثير الدواء الوهمي يعمل على عدة أشخاص .. <br />لذا جرب المعدات الصحيحة ، نتحدث عنها مرة أخرى بعد.</p>
<p>آه نعم ، من الواضح. إنه حتى تعريف تأثير الدواء الوهمي ، إنه أدب عالمي وعلمي وفيرة في هذا الموضوع. <br />وأنا موسيقي ، لدي معدات جيدة جدًا شكرًا لك</p>
<p>سأخبرك عن حالتي التي ليست دراسة علمية وهي ذاتية بحتة. <br />مكثت في سبوتيفي لفترة طويلة (أركب كثيرًا لذا استمع بالسيارة). لا مخاوف الجودة. <br />ثم لأسباب مختلفة ، ذهبت إلى Deezer (الذي يقدم HQ في لا أعرف الشكل). <br />الاستماع إلى العديد من الأغاني التي أعرفها جيدًا ، وبدون محاولة لإجراء مقارنات (عن طريق القيادة ومع التثبيت الأصلي لسيارتي …) لاحظت فرقًا. الأدوات التي تظهر أكثر أو أقل على سبيل المثال. <br />حتى أنني فكرت في مزيج مختلف ، لكن ليس من المعقول جدًا أن تكون المنصات لها مزيج مختلف. شركة التسجيل ترسل نفس الشيء إلى الجميع. <br />لذلك أنا لا أقول أنه أفضل أم لا ، لا أعرف ، أنا لست مبهجة ، لكنني سمعت فرقًا في العديد من الأغاني. <br />الوهمي? لا أفكر ، لكن ربما. لم أركز بشكل خاص على الاستماع الدقيق ، لكن الفرق تداخلني. <br />الأمر يستحق ما يستحق ، كما قلت</p>
ما هي معداتك ?
<p>آسف لتناقضك ، ولكن ، كما هو الحال في النبيذ ، هناك علاقة إيجابية بين السعر والجودة. بعد أن يفعل الجميع وفقًا لوسائله ، يصبح من السخف أن يؤكد أن المعدات التي يبلغ 100 يورو تقدم نفس الخدمة التي تبلغ قيمتها 20،000 يورو. للتحقق من ذلك ، فقط انتقل إلى قاعة مجهزة جيدًا أو في غرفة معيشة مخصصة لـ Hifi.</p>
<p>Gloumouf: <br />سأخبرك عن حالتي التي ليست دراسة علمية وهي ذاتية بحتة. <br />ومن ليس من المهم للغاية. يتم إجراء اختبار من هذا النوع أعمى وحتى في أعمى مزدوج يفضل. اختبارات من هذا النوع على الإنترنت. <br />Gloumouf: <br />الاستماع إلى العديد من الأغاني التي أعرفها جيدًا ، وبدون محاولة لإجراء مقارنات (عن طريق القيادة ومع التثبيت الأصلي لسيارتي …) لاحظت فرقًا. <br />من المستحيل تمامًا إحداث الفرق بين الجودة الرديئة و MP3 ذات النوعية الجيدة على ستيريو السيارة. <br />Gloumouf: <br />الأدوات التي تظهر أكثر أو أقل على سبيل المثال. <br />خاصة وأنه حتى عندما تكون هناك اختلافات مسموعة ، يتم ذلك على عناصر محددة للغاية مثل تعريف الصنج الذي يتم تدريب الأصوات المبتذلة على التعرف عليه ولكنه سوف يهرب من معظم الناس. <br />Gloumouf: <br />حتى أنني فكرت في مزيج مختلف ، لكن ليس من المعقول جدًا أن تكون المنصات لها مزيج مختلف. شركة التسجيل ترسل نفس الشيء إلى الجميع. <br />مزيج مختلف لكل منصة ممكن. من المحتمل أن يكون هناك معادلة مختلفة تقدمها الطلبات وقبل كل شيء هناك حرب الصوت. إذا كان حجم الصوت أعلى على مصدر واحد عن مصدر آخر ، فسنواجه الوهم بأنه يبدو “أفضل”. <br />Gloumouf: <br />الوهمي? لا أفكر ، لكن ربما. لم أركز بشكل خاص على الاستماع الدقيق ، لكن الفرق تداخلني. <br />هناك باحثون يستمتعون بتمرير مياه الصنبور لعلامة تجارية فاخرة مع جمهور اختبار وقد ذهب إلى كريم. نفس الشيء عندما تقدم نفس النبيذ بأسعار مختلفة. بشكل عام ، بدون اختبار أعمى ، ليس من الضروري على الإطلاق الوثوق بحواس الإنسان. <br />إدوينف: <br />ما هي معداتك ? <br />لا ينظر إليك.</p>
<p>إدوينف: <br />آسف لتناقضك ، ولكن ، كما هو الحال في النبيذ ، هناك علاقة إيجابية بين السعر والجودة. <br />مضحك أنك فقط تنشرها مباشرة بعد إجابتي. هناك قبل كل شيء وجود علاقة قوية بين السعر المعلن للنبيذ وجودته المتصورة ، كما قلت للتو <br />إدوينف: <br />بعد أن يفعل الجميع وفقًا لوسائله ، يصبح من السخف أن يؤكد أن المعدات التي يبلغ 100 يورو تقدم نفس الخدمة التي تبلغ قيمتها 20،000 يورو. <br />Lolilol ، إذا كنت قد استثمرت 20،000 يورو في معدات Hifi ، كنت لعنة حمامة.</p>
<p>صوديوم: <br />مزيج مختلف لكل منصة ممكن. من المحتمل أن يكون هناك معادلة مختلفة تقدمها الطلبات وقبل كل شيء هناك حرب الصوت. إذا كان حجم الصوت أعلى على مصدر واحد عن مصدر آخر ، فسنواجه الوهم بأنه يبدو “أفضل”. <br />لم أقل أنها تبدو أفضل لكنها تبدو بطريقة مختلفة. ولكن في الواقع قد يكون معادلة مختلفة بين المنصات.</p>
<p>إذا بدا الأمر “بشكل مختلف” ، فهذه مسألة Eq. مع الترميزات ذات الجودة المنخفضة ، نفقد التعريف ولكن هذا ليس ما سيحول المزيج. <br />هنا اختبار أعمى يسمح بمقارنة جميع التنسيقات الممكنة تقريبًا مع خسائر ، نرى بالفعل أنه حتى MP3 من أكثر جودة رديئة لا يمكن أن يكون واضحًا على مكبرات الصوت ذات الجودة الجيدة: اختبار ABX High Fidelity</p>
<p>كابل في 100 يورو هو نفسه لكابل في 5 يورو <br />بعد إجراء إتقان في المحترفين ، لا يقارن بالموقف الصوتية ، وهو اليوم الذي قضيناه (صاخبة أو هادئة) ، … يلعب أكثر من العتاد من الأشياء <br />القاعة ليست العتاد مثل أمبير وغيرها الذي أقوم به ، مجرد قطعة تمت دراستها من أجل ذلك مع الأنظمة المعايرة ، لذلك يبدو ذلك أفضل في القاعة <br />موقع اختبار حقيقي وليس قنوات YouTube في PP <br />المقالات والمراجعات وقياسات المنتجات الصوتية | منتدى مراجعة علوم الصوت (ASR)</p>
لمست نقطة حساسة
<p>لا ، هذا لا ينظر إليك. لدي مكبرات صوت جيدة لمراقبة الاستوديو ، وسوف تخرجني من أن لديك كابلات ذهبية أكثر تكلفة ، وسنغرق ببساطة أكثر في السخرية.</p>
<h2>Spotify Platinum: سيذهب عملاق البث في النهاية إلى جودة القرص المضغوط ?</h2>
<p><img src=”https://www.on-mag.fr/images/stories/2022/10/Spotify_02.jpg” alt=”Spotify 02″ /></p>
<p><strong>مع ذلك ، فإن Spotify هو المهيمن (مع Apple Music) في سوق دفق الصوت. في الواقع ، فإن عرضه المتميز ، يتوفر ، قدر الإمكان ، بجودة OGG Vorbis 320 كيلو بايت/ثانية. إذا كان ذلك كافيًا في الاستخدام البدوي ، فإنه يصطدم منطقيًا بطلب متزايد في عالم غرفة المعيشة. هناك أن هناك شائعات (أخرى) تلعب دورها ، وهي شائعة تقارير عرض وشيك أو حتى HIFI ، يسمى Platinum ، مقابل 20 دولارًا شهريًا في الولايات المتحدة.</strong></p>
الباقي بعد الإعلان
<h2>تطور منطقي ، لكن لا شيء مؤكد</h2>
<p>في أصل هذه الشائعات ، يقوم خيط موقع Reddit بنقل لقطة شاشة ، من المفترض أن يكون ذلك ناتجًا عن مسح Spotify. نرى عرضًا محتملًا يظهر بسعر 20 دولارًا شهريًا ، ويقدم العديد من الخيارات الجديدة:</p>
<ul>
<li>HIFI: أكثر من ربما الجودة دون خسارة في 16 بت/44.1-48 كيلو هرتز ، أو حتى 24 بت.</li>
<li>استوديو الصوت. غامض بعض الشيء ، وهذا يمكن أن يشير إلى إتقان تنفيذ خاص للمنصة. مثل Tidal و MQA Master Studio.</li>
<li>سماعات الموالف. هنا أيضًا لغز ، لكنه بلا شك إعداد نوع معادلة لسماعات الرأس ، أو حتى الباب مفتوحًا لدعم ملفات ATMOS/ثلاثية الأبعاد مع علاجات بكلتا الأذنين.</li>
<li>صوت البصيرة: حرفيًا “معاينة الصوت”. ربما استخراج سريع من تسليط الضوء على قطعة وليس مقدمة بسيطة.</li>
<li>مكتبة Pro. هذا من شأنه أن يشير إلى الإدارة المتقدمة لمكتبة الموسيقى.</li>
<li>قائمة التشغيل Pro. كما سبق ، ولكن لقوائم التشغيل.</li>
<li>بودكاست محدودة المعدل. واضح تمامًا: ستكون قراءة بدون إعلان (أو القليل جدًا) من البودكاست المتوفرة على المنصة.</li>
</ul>
<p><img src=”https://www.on-mag.fr/images/stories/2022/10/Spotify_03.jpg” alt=”Spotify 03″ width=”698″ height=”611″ /></p>
<p>حتما ، ستكون حجة جودة الصوت خالية من الخسارة الأسهل في المسوق. ولكن في الواقع ، ليست هذه هي النقطة الوحيدة التي يبدأ فيها Spotify في تأخير. إذا كانت بيئة العمل ، فإن Spotify Connect ، تسمح للعلامة التجارية بالتجاوز ، فإن المنصة لم تكن مبتكرة للغاية لبضع سنوات.<br />من ناحية أخرى ، إذا تم تسويق هذا العرض البلاتيني بشكل فعال حوله <strong>20 دولار</strong> , إما 20 يورو (أو أكثر قليلاً) ، سيكون لدينا واحدة من أغلى خدمات HIFI ، على أي حال أغلى الخدمات الرئيسية. كتذكير ، تتوفر Apple Music (24 بت) <strong>10 يورو</strong> في الشهر. يتم تقديم Amazon Music Unlimited إلى <strong>10 يورو</strong> أيضا في الشهر. حتى Qobuz ، الممثل المتخصص ، يقدم عرضًا فرديًا <strong>15 يورو</strong> في الشهر.<br />هل سيؤدي وجود عرض خاسر/عالي الدقة في سبوتيفي اهتمامك ? اخبرنا.</p>