إلكتروني

Shop Rite الكثير من المكافآت – التطبيقات على Google Play و Play Store: تضيف Google علامة تبويب عرض تقدم صفقات جيدة على التطبيقات والألعاب.

<h1>Play Store: تضيف Google علامة تبويب عرض تقدم صفقات جيدة على التطبيقات والألعاب</h1>
<blockquote>هذا ينبع بشكل خاص من وصف تأثير تخفيض العروض المتنافسة من قبل Google على حركة المرور الخاصة بهم. يولد التدهور فقدان إيرادات الإعلانات ، وفقدان الدخل المستمدة من العمولات التي يدفعها المتداولون ، وكذلك انخفاض في القدرة على الاستفادة من تأثيرات الشبكة ، مما يقلل من القدرة على الوصول إلى بيانات المستخدم ، مما يقلل من أهمية أداة. من خلال تأهيل محرك البحث في البنية التحتية Google ، في كل تفرد البنية التحتية الرقمية ، تفتح المحكمة الطريق إلى الأخذ في الاعتبار التأثيرات المضادة للمنافسة داخل نظام المستخدم البيئي.</blockquote>
<h2>تسوق طقوس الكثير من المكافآت</h2>
العديد من المكافآت تضع الراحة في راحة يدك. إذا كنت من مكافآت ShopRite كثيرًا عضو ، عرض المكافآت الخاصة بك وتوفير المزيد من المال مع صفقاتنا. إذا لم تكن عضوًا ، فسيساعدك هذا التطبيق على توفير المال مع صفقاتنا.
الصفقات – وفر المال مع الصفقات في ShopRite/ Tobacco Plus الأماكن – ابحث عن جميع إيجاراتنا لمزيد من المدخرات والمكافآت. المكافآت – تتبع مكافآتك كثيرًا أينما ذهبت وحتى الحصول على مكافأة لتسجيل الوصول. ردود الفعل – نحن نقدر ملاحظاتك! إعطاء ملاحظات في التطبيق مباشرة للأشخاص الذين يتخذون القرارات
لكن هذا التطبيق يقدمون أكثر من المدخرات والأشياء المجانية. لقد جعلنا من السهل البحث والخريطة والتعلم – وكذلك حفظ – كل ذلك في نفس التطبيق.
نعتقد أنك ستستمتع به كثيرًا تريد إخبار أصدقائك – لذلك سهنا من السهل مشاركة المعلومات على الصفقات والمكافآت من خلال Facebook و Twitter والبريد الإلكتروني.
قم بتنزيل تطبيقنا Teday! Shoprite الكثير من المكافآت
<h2>أمن البيانات</h2>
الأمن هو أول من يفهم كيف يجمع المطورون وتبادل بياناتك. قد تختلف الممارسات المتعلقة بسرية وحمايتها وفقًا لاستخدامك ومنطقتك وعمرك. قدم المطور هذه المعلومات ويمكنه تعديلها لاحقًا.
<h2>Play Store: تضيف Google علامة تبويب عرض تقدم صفقات جيدة على التطبيقات والألعاب</h2>
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2021/08/google-play-store-300×200.jpg.webp” alt=”متجر جوجل بلاى” width=”300″ height=”200″ />
أضافت Google للتو علامة تبويب “عروض” جديدة في متجر اللعب الخاص بها. يتيح للمستخدمين الوصول إلى صفقات جيدة على التطبيقات وألعاب الأجهزة المحمولة المتاحة في كتالوج Android.
منذ يوم الخميس ، تقدم شركة Mountain View علامة تبويب جديدة على كتالوج التطبيقات الخاصة بها ، لبعض المستخدمين. مُسَمًّى ” عروض”، يجمع جميع الصفقات الجيدة على واجهة واحدة, للسماح للمستخدمين بالوصول إليها بسهولة أكبر.
<h2>المطر من الصفقات الجيدة في متجر اللعب</h2>
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2022/01/play-store-offres-300×169.jpg.webp” alt=”عروض المتاجر” width=”730″ height=”411″ />
في منشور مدونتها هذا الخميس ، 27 يناير ، تشير Google إلى أن علامة التبويب ستسلط الضوء على العروض الترويجية على الألعاب والأشياء التي يمكن اعتبارها في الألعاب ، والمكافآت ، ولكن أيضًا عروض جماعية وخصومات على الكتب والأفلام والتطبيقات التي تقدم تجارب مجانية. كما ترون ، ستتضمن علامة التبويب عروض جديدة هذه سلسلة من الصفقات الجيدة بحيث يمكن لأصحاب الهاتف الذكي Android الاستمتاع بالتطبيقات والألعاب بأسعار مفيدة. يتم وضع علامة التبويب الجديدة هذه في أسفل الشاشة ، وعدت Google بإضافة نصائح جديدة كل يوم.
تشير شركة Mountain View إلى أن علامة التبويب الجديدة ستكون متاحة على ”المزيد من المستخدمين في الولايات المتحدة والهند وإندونيسيا في الأسابيع المقبلة ، ومستخدمي بلدان أخرى في وقت لاحق من عام 2022″. لذلك سيكون من الضروري التحلي بالصبر قبل الاستمتاع بهذه علامة التبويب الجديدة في فرنسا.
شارك على Facebook WhatsApp Twitter SARN SEND
<table> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/bouygues-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>18.99 يورو 18.99 يورو</td> <td>27.99 يورو 31.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/red-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>19.99 يورو 19.99 يورو</td> <td>19.99 يورو 29.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/free-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>19.99 يورو 19.99 يورو</td> <td>44.99 يورو 44.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/sosh-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>20.99 يورو 20.99 يورو</td> <td>20.99 يورو 30.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/sfr-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>20.99 يورو 20.99 يورو</td> <td>34.99 يورو 34.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/orange-internet/”><td> </td> <td>ADSL الفيبر</td> <td>24.99 يورو 24.99 يورو</td> <td>37.99 يورو 42.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> </table>
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/themes/alloforfait15/v/m-bouygues-20230918-c.jpg” alt=”الترويجي B & you” width=”350px” height=”300px” />
<table> <tbody> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/coriolis-forfaits-sans-engagement/”><td> </td> <td>150 غيغابايت</td> <td>12.99 يورو</td> <td>12.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/nrj-mobile/”><td> </td> <td>100 غيغابايت</td> <td>9.99 يورو</td> <td>9.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/prixtel/”><td> </td> <td>30 جيجابايت</td> <td>7.99 يورو</td> <td>7.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/auchan-telecom/”><td> </td> <td>20 غيغابايت</td> <td>6.99 يورو</td> <td>6.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> <tr data-href=”https://alloforfait.fr/go/red-mobile/”><td> </td> <td>5 غيغابايت</td> <td>4.99 يورو</td> <td>4.99 يورو</td> <td >يرى “</td> </tr> </tbody> </table>
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/themes/alloforfait15/v/m-bouygues-20230918-c.jpg” alt=”الترويجي B & you” width=”350px” height=”300px” />
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2019/09/prime-video-160×107.jpg.webp” alt=”شعار الفيديو الرئيسي ، منصة SVOD من Amazon” width=”160″ height=”107″ />
قسط الفيديو: سيتم إطلاق الصيغة مع الإعلان في عام 2024
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2020/07/huawei-5G-anssi-autorisations-operateurs-160×107.jpg” alt=”Huawei 5g” width=”160″ height=”107″ />
5G: سيكون المشغلون قادرين على الاستمرار في استخدام معدات Huawei حتى عام 2031
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2023/06/smartphones-160×107.jpg.webp” alt=”الهواتف الذكية” width=”160″ height=”107″ />
التضخم: واحد من كل ثلاثة أشخاص فرنسيين مستعدون لتغيير المشغلين لدفع أرخص
<img src=”https://alloforfait.fr/wp-content/uploads/2022/06/tv-orange-samsung-160×107.jpg.webp” alt=”التلفزيون البرتقالي” width=”160″ height=”107″ />
Orange Spain: أول مشغل أوروبي يقدم محتوى في MABR يتدفق من جهاز توجيه
<h2>متجر Google</h2>
<img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/all/themes/dallozactu/img/decouvrez-dalloz-actualite.png” />

الحياة اليومية للقانون عبر الإنترنت
تلقي النشرة الإخبارية مجانًا
<ul>
<li>إداري<ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> الفعل</li>
<li>> جيد</li>
<li>> المجتمع المحلي</li>
<li>> العقد والسوق</li>
<li>> القانون الاقتصادي</li>
<li>> القانون الأساسي والحرية العامة</li>
<li>> البيئة</li>
<li>> التمويل والضرائب</li>
<li>> الخدمة العامة</li>
<li>> المؤسسة الإدارية</li>
<li>> الشرطة</li>
<li>> إجراء مثير للجدل</li>
<li>> المسؤولية</li>
<li>> الخدمة العامة</li>
<li>> تخطيط المدينة</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> التأمين</li>
<li>> البنك – الائتمان</li>
<li>> الامتثال</li>
<li>> المنافسة – التوزيع</li>
<li>> الاستهلاك</li>
<li>> العقد – المسؤولية</li>
<li>> العمل في صعوبة</li>
<li>> الضرائب</li>
<li>> الأعمال والتجار</li>
<li>> الملكية الفكرية</li>
<li>> الشركة والسوق المالية</li>
<li>> الأمن والضمان</li>
<li>> النقل</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> التحكيم – الوساطة – التوفيق</li>
<li>> جيد – الممتلكات</li>
<li>> العقد والالتزامات</li>
<li>> القانون الأساسي والحرية</li>
<li>> القانون الدولي والقانون المجتمعي</li>
<li>> الأسرة – شخص</li>
<li>> filiation</li>
<li>> حفل زفاف – الطلاق – زوجين</li>
<li>> الإجراءات المدنية</li>
<li>> المهنة القانونية والقضائية</li>
<li>> المسؤولية</li>
<li>> الخلافة – الحرية</li>
<li>> الأمن</li>
<li>> المسار التنفيذي</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> المواطنة – الجنسية – أجنبية</li>
<li>> القانون الاقتصادي</li>
<li>> القانون العام</li>
<li>> البيئة – الزراعة</li>
<li>> الأسرة – شخص</li>
<li>> إجرامي</li>
<li>> الملكية الفكرية</li>
<li>> النقل</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> التأمين</li>
<li>> عقد الإيجار</li>
<li>> البناء</li>
<li>> مجموعات الملكية والعقارات</li>
<li>> القروض العقارية</li>
<li>> المجال</li>
<li>> القانون الريفي</li>
<li>> البيئة</li>
<li>> المصادرة</li>
<li>> فرض الضرائب على العقارات</li>
<li>> الإسكان الاجتماعي</li>
<li>> أسواق العمل</li>
<li>> الإجراءات المدنية وطرق التنفيذ</li>
<li>> المهن</li>
<li>> الممتلكات</li>
<li>> تخطيط المدينة</li>
<li>> البيع</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> الصوت البصري</li>
<li>> الصحافة القانون</li>
<li>> البنية التحتية والشبكات</li>
<li>> الذكاء الاصطناعي</li>
<li>> الملكية الصناعية</li>
<li>> الملكية الأدبية والفنية</li>
<li>> حماية البيانات</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> الهجوم على سلطة الدولة</li>
<li>> الضرر الشخصي</li>
<li>> Advanity من البضائع</li>
<li>> حركة المرور والنقل</li>
<li>> الجريمة المنظمة والإرهاب</li>
<li>> القانون الجنائي التجاري</li>
<li>> القانون الجنائي العام</li>
<li>> القانون الجنائي الدولي</li>
<li>> القانون الاجتماعي</li>
<li>> التحقيق</li>
<li>> التخطيط للبيئة وتدفق المدن</li>
<li>> التعليمات</li>
<li>> الحكم</li>
<li>> قاصر</li>
<li>> كبار وتنفيذ الجمل</li>
<li>> الصحافة والتواصل</li>
<li>> الصحة العامة</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> الحادث والمرض والأمومة</li>
<li>> عقد التوظيف</li>
<li>> التحكم والتقاضي</li>
<li>> قانون الضمان الاجتماعي</li>
<li>> الأجانب</li>
<li>> النظافة – السلامة – ظروف العمل</li>
<li>> IRP والاتحاد المهني</li>
<li>> التفاوض الجماعي</li>
<li>> الحماية الاجتماعية</li>
<li>> التقاعد</li>
<li>> كسر عقد العمل</li>
<li>> الصحة العامة</li>
<li>> قوانين خاصة</li>
<li>> وقت العمل</li>
<li>> العمال المعاقين</li>
</ul><ul>
<li>كل المواد</li>
<li>> الأخلاق</li>
<li>> التدريب</li>
<li>> الرسوم</li>
<li>> الإجراء</li>
<li>> المسؤولية المهنية</li>
</ul>

الحياة اليومية للقانون عبر الإنترنت
<img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png” />
شرط 
التسوق في Google: تضع محكمة الاتحاد موت Death لعصر رقمي فائض
محكمة الاتحاد الأوروبي في 10 نوفمبر 2021 ، واحدة من أكثر القرارات التنظيمية في عصرنا في القضية التي تسمى SO تسوق جوجل. علاوة على حقيقة أن هذا هو القرار الأول الذي يتم من خلاله سماع صوت قضاة الاتحاد بالكامل على الأشكال الجديدة من السلوك المسيء التي يمكن ملاحظتها في الاقتصاد الرقمي ، فإن الحكم هو عمق وحداثة استثنائية وثروة على حد سواء على جوهر قانون المنافسة ، ومن وجهة نظر قانون المجتمع العام والتقنية الإجرائية.
بقلم Fayrouze Masmi-Dazi ، محامي مشارك ، يرتبط فريه في 22 نوفمبر 2021
<img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2021/11/fl-glas-cloche-eglise-nf.jpg” />
بعد مرور أربع سنوات على قرار اللجنة والقانون المستمر ، دفعت محكمة الاتحاد الأوروبي الطريق إلى المخاوف بموجب قانون المنافسة للممارسات المعممة لأمر جديد ، يتم تنفيذه من قبل عدد محدود من “الجهات الفاعلة الهيكلية ، من خلال تبني الكلاسيكية و نظرة حالية بشكل بارز.
في قرار 27 يونيو 2017 ، أمرت المفوضية الأوروبية Google بالمعاقبة المالي بمبلغ قياسي قدره 2.4 مليار يورو ، بما في ذلك 523 مليون يورو بالاشتراك مع Alphabet ، شركته الأم ، بسبب تعرضها للإيذاء ، في ثلاثة عشر دولة من أوروبا المنطقة الاقتصادية (EEE) ، موقعها المهيمن في سوق الأبحاث العامة على الإنترنت.
كانت اللجنة قد فكرت بالفعل في أن Google وضعت وتسليط الضوء على مقارنتها على صفحات النتائج العامة أكثر مواتاة من المشغلين المتنافسين ، وأن حركة مرور كبيرة كانت ضرورية لمقارنات المنتجات وأن السلوك DE أدى إلى زيادة حركة المرور إلى المقارن الخاص بها ، وبالتالي تقليل ذلك من المقارنات المتنافسة.
لدعم جاذبيتهم ، ركزت Google و Alphabet حججهما على التحدي المتمثل في وجود سوء المعاملة (وليس من موقعها المهيمن). في جوهرها ، جادلت Google بأن ما اعتبرته اللجنة ممارسات مسيئة هو تحسينات نوعية لخدمة أبحاث الإنترنت الخاصة بها وأن اللجنة المطلوبة من Google ملزمة بتوفير الوصول إلى أبحاثها دون نتائج بحثية توضح أن معايير السهولة الأساسية بمعنى ما القانون كما حددتها الحالات السابقة فرشاة (CJCE 26 نوفمبر. 1998 ، AFF. C-7/97 ، د. 1999. 24 <img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_dalloz_fr_link.png” /> ؛ RTD كوم. 1999. 798 ، obs. س. Poillot-peruzzetto <img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_dalloz_fr_link.png” /> ؛ RTD EUR. 1999. 271 ، كرون. ي.-ب. بليز و. IDOT <img src=”https://www.dalloz-actualite.fr/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_dalloz_fr_link.png” />) تم شغلها بالفعل.
تُحدد المحكمة بشكل منهجي أسسًا لإطار مرجعي حقيقي لتطبيق قانون المنافسة على هذه الممارسات الفردية – بما في ذلك هيكلة مشغلي الاقتصاد الرقمي – يتم تنفيذها بموجب الذرائع المتغيرة التي المحكمة ترفض ظاهريًا على حد سواء من حيث توصيف الجريمة وكذلك مبرراتها المزعومة.
هذه هي الطريقة التي تصنع بها المحكمة نهاية اللعبة والدخول إلى حقبة جديدة حيث يتم تعزيز سلطات المنافسة الأوروبية في عملها ، وتم تأمينها في قدرة قانون المنافسة على التقاط هذه الأنواع الجديدة من الجرائم وحيثما تعمل الشركات في النظم الإيكولوجية العملاقة يسمعون في المادية للمشاكل التي يخضعون لها. نراهن على أن يتم تبني القرارات الوطنية والأوروبية في المستقبل بشكل أسرع وبشكل بالتأكيد.
<h4>إساءة استخدام لمنحدرات: مزيج مصاحب لآلية ترويج الذات وترسيم العروض المتنافسة</h4>
تكمن إحدى المساهمات الأساسية لهذا القرار في تأهيل ممارسة الإساءة في تفردها. مع الإشارة إلى أن الموقف المهيمن ليس مشكلة في حد ذاته عندما يتم الفوز به من قبل المزايا وأن استخدام الرافعة المالية للتوسع في الأسواق الأخرى ليس أكثر إشكالية في حد ذاته ، فإن المحكمة تدعي أن الإساءة المعنية لا تتعامل مع تعزيز الذات من قبل Google من خدماتها فقط التي يقدمها الأخير كتحسن النوعي ، ولكن إلى الجانب السلبي المصاحب لعروض منافسيها.
ويؤكد الحكم أيضًا على “الأوزان ، ومقياسان” في حجة Google ، والتي ، من ناحية ، تدعي التحسينات النوعية في الترويج لمنتجاتها ، ولكن من ناحية أخرى ، لا تحتفظ بالطبع بمثل هذا التأهيل ل تخفيض المنتجات المتنافسة. على أي حال ، تجدر الإشارة بوضوح إلى أن مسألة مراعاة التحسينات النوعية يمكن أن تنشأ فقط في مرحلة التبريرات الموضوعية المحتملة وأي مكاسب كفاءة تفشل في إثباتها ، فيما يتعلق بتدهور العرض المتنافس.
هذا التأهيل مفيور بشكل خاص كجزء من تحليل ممارسات المشغلين في الاقتصاد الرقمي. إذا كانت قائمة الممارسات المسيئة لا تحد في المادة 102 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي (TFEU) – التي تؤكدها المحكمة ببراعة – هي المرة الأولى الاقتصاد الرقمي. توصيف إساءة استخدام الجمع بين الترويج لخدماتها الخاصة وخفض تصنيف منافسيها من خلال الرافعة المالية عبر لا تخلو البنية التحتية الرقمية التي تسمح بتوصيل مقدمي الخدمات بالمستخدمين النهائيين.
نطاق تقارير المحكمة في هذا الصدد أعلى بكثير من سياق النزاع الوحيد في الوجود. يعد التحدي المتمثل في هذا التأهيل أمرًا بالغ الأهمية في حين أن السلطات من المفوضية الأوروبية والمنافسة الوطنية ترشد العديد من الشكاوى المتعلقة بهذا النوع من الممارسات وفي الوقت الذي يقوم فيه النواب الأوروبيون بتحليل المشاريع التنظيمية الرقمية ولديهم لها (قانون الأسواق الرقمية [DMA] ، الخامس. أخبار دالوز ، 8 يناير. 2021 ، obs. ضد. قانون Crichton و Digital Services (DSA) ، دالوز نيوز ، 8 يناير. 2021 ، obs. ضد. كريشتون).
بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر المحكمة ، التي تحقق صحة نهج اللجنة ، أن التأثير التخريبي لهذا السلوك المسيء على عمل السوق يجب أن يكون موضع تقدير في ضوء ثلاثة معايير محددة:
1. أهمية حركة المرور التي تم إنشاؤها بواسطة محرك البحث العام من Google والتي تعد أهم أصول لمحرك البحث المتخصص. تجعل حركة المرور من الممكن زيادة أهمية النتائج ، أو توليد الدخل إما عن طريق العمولات التي يدفعها التجار ، أو إيرادات الإعلان ، وقبل كل شيء ، توفر المعلومات والبيانات على المستخدمين ، مما يجعل من الممكن تحسين الأهمية وفائدة النتائج. تتيح حركة المرور أيضًا تأثيرات الشبكة القادرة على توليد دخل إضافي ؛
2. سلوك المستخدم عند البحث على المحرك. أدت المحسوبية التي أنشأتها Google إلى جعل عروضها أكثر وضوحًا وأقل وضوحًا للمنافسين ، والتي من المحتمل أن تؤثر على سلوك مستخدمي الإنترنت. هذا الأخير يميل إلى افتراض أن النتائج الأولى هي الأكثر صلة ؛
3. حقيقة أن حركة المرور المحولة من صفحات النتائج العامة في Google لديها نسبة كبيرة من حركة المرور إلى مقارنات المنتجات المتنافسة ولا يمكن استبدالها بالفعل بمصادر أخرى.
هذه المعايير تذكرنا بتلك التي يستخدمها القانون الفرنسي لوصف إساءة الاعتماد الاقتصادي. وقد أشار البعض أيضًا في عام 2017 إلى أن قانون قانون المجتمع لا يتجاهل تمامًا هذا المفهوم لتنفيذه بالفعل ، يقتصر حتى الآن على انتهاكات الاستغلال من قبل الشركات التي تحتفظ بحقوق حصرية (P. Bougette ، س. Budzinski و F. م.آرتي, استغلال الاستغلال وإساءة استخدام الاعتماد الاقتصادي: ماذا يمكننا أن نتعلم من نهج التنظيم الصناعي, مراجعة الاقتصاد السياسي ، والسرقة. 129 ، رقم 2 ، 2019 ، ص. 261-286). يبدو أن المحكمة تصنع خطوة أخرى في هذا الاتجاه.
<h4>محرك البحث عبر الإنترنت هو بنية تحتية-ما هو محرك بحث إن لم يكن منصة وسيط عبر الإنترنت ?</h4>
في قرارها ، تؤهل المحكمة محرك البحث في البنية التحتية Google. بتعبير أدق ، تتكون البنية التحتية المعنية في صفحات النتيجة العامة من Google والتي تولد حركة المرور إلى مواقع الويب الأخرى ، وخاصة تلك الخاصة بالمقارنات المتنافسة للمنتجات المتنافسة. وبالتالي يتم تمييزه عن البنى التحتية الأخرى المشار إليها في القانون وتتكون من أصول جسدية أو غير ملموس.
هذا التأهيل أبعد ما يكون عن غير ضار في سياق التنظيم المستقبلي لأنه ينشئ القاعدة بقانون مستمر. إنه يحتوي على نطاق أكثر منهجيًا لأن البنية التحتية لـ Google المحددة وبالتالي ليست سوى منصة وسيط يتيح للمشغلين الترويج للمحتوى أو المنتجات أو المنتجات عبر الإنترنت من المستخدمين النهائيين والتفاعل مع النظام الإيكولوجي للمشغلين الذين يسمحون بتوزيع هذه المحتوى والمنتجات أو الخدمات عبر الإنترنت ، ولا سيما المعلنين و adtechs.
هذا ينبع بشكل خاص من وصف تأثير تخفيض العروض المتنافسة من قبل Google على حركة المرور الخاصة بهم. يولد التدهور فقدان إيرادات الإعلانات ، وفقدان الدخل المستمدة من العمولات التي يدفعها المتداولون ، وكذلك انخفاض في القدرة على الاستفادة من تأثيرات الشبكة ، مما يقلل من القدرة على الوصول إلى بيانات المستخدم ، مما يقلل من أهمية أداة. من خلال تأهيل محرك البحث في البنية التحتية Google ، في كل تفرد البنية التحتية الرقمية ، تفتح المحكمة الطريق إلى الأخذ في الاعتبار التأثيرات المضادة للمنافسة داخل نظام المستخدم البيئي.
هذا التعريف الذي تبنته محكمة الاتحاد الأوروبي يدخل أيضًا ترسيخ اقتراح اللجنة في مشروع التسوية والإرشادات حول القيود الرأسية في القانون المستمر. هذا مشروع القواعد المنقحة ينظر بالفعل, عبر ما هي المعاملات التي قد يكونون أو لا يشاركونها. هذا ، مرة أخرى ، يجعل من الممكن إنشاء حق ثابت في تطبيق القواعد المتعلقة بالقيود الرأسية على مقدمي البنية التحتية هؤلاء.
من المثير للاهتمام أيضًا أن نلاحظ أن المحكمة تقربهم من الالتزامات القانونية غير التمييزية الخاصة ، التي تزنهم ، وتزن على مقدمي خدمات الوصول إلى الإنترنت في اتجاه المنبع وتنظيم أنشطتهم ، وممارسات مشغل مثل Google الموجود في اتجاه مجرى النهر ، حتى في عدم وجود نص تشريعي. من خلال استبدال هؤلاء المشغلين في علاقتهم الرأسية ، قام بالتوازي بالتالي بتقييم نهائي وعالمي – لم يعد في صومعة – للمشغلين المختلفين الذين يقومون بإنشاء مستخدمين إلى الإنترنت وخدماته.
مثل هذا النهج فيما يتعلق بالتداخل بين الطبقات المختلفة للمشغلين في الأسواق ، يجعل من الممكن التوفيق بموجب قانون المنافسة ونهج توافقي للتكنولوجيات المعنية ، وهو عدم تناسق للمعالجة التنظيمية المتجذرة بعمق في مقاربة قطاعية أمر غير مناسب عرضية لتحديد المواقع في الاقتصاد الرقمي. هذه مرة أخرى خطوة رائعة إلى الأمام ، مع قانون مستمر.
<h4>الممارسات الملتزمة عبر حتى البنية التحتية الأساسية لا ينبغي أن يتم تحليلها بالضرورة من حيث الفقه المتعلق برفض العرض</h4>
إذا كانت القضية تتعلق بشروط توفيرها من قبل Google لخدمة البحث العامة لها عبر إن الوصول إلى صفحات النتائج في محرك البحث الخاص به ليس وصولًا واضحًا إلى الوصول المعني ، ولكن معاملة متباينة غير موضوعية.
مع التأكيد على الطبيعة الأساسية ، لا يمكن الاستغناء عنها في الشروط الفنية المكافئة لمحرك بحث Google ، والتي تقربها من منشأة أساسية ، تنص المحكمة على أن شروط توفير المحتوى أو المنتجات أو الخدمات على هذه البنية التحتية لا ينبغي بالضرورة تحليلها بالشروط من المعايير التي أصدرتها السوابق القضائية المتعلقة برفض العرض في القضية فرشاة من 26 نوفمبر 1998 (قبل.))).
إن رفض العرض الذي يبرر تطبيق المعايير الصادرة عن هذا الحكم يتطلب ، من ناحية ، شخصية “صريحة” ، وهي وجود طلب أو في أي حال من الأحداث على رغبة في الحصول على وصول ورفض ، وعلى على من ناحية أخرى ، أن الحدث الذي يولد تأثير الإخلاء يكمن بشكل أساسي في الرفض وليس في ممارسة خارجية كشكل من أشكال الإساءة من خلال تأثير الرافعة. في غياب مثل هذا الرفض الصريح ، لا يمكن تحليل الممارسات من حيث المعايير الصادرة عن الحكم فرشاة, حتى لو أخذوا آثار إخلاء مماثلة. خلاف ذلك ، من المحتمل أن تكون جميع الممارسات التي تحمل تأثيرات الإخلاء أقرب إلى رفض الوصول الضمني.
بعد تقييد نطاق تطبيق معايير السوابق القضائية فرشاة, تصف المحكمة بكل تفردها في حالات الاختلاف في العلاج فيما يتعلق برفض الوصول. لقد أكد المحامون العامون بالفعل في استنتاجات مختلفة على أنه ينبغي استبعاد تطبيق الحالة الأساسية في حالات التمييز من قبل الشركة المهيمنة بين منافسيها وعملياتها الخاصة على سبيل المثال.
في هذه الحالة ، نتج عن الاختلاف في المعالجة التي تنفذها Google بين المقارنات الخاصة بها والمقارنات المتنافسة ، بعيدًا عن كونها فرقًا موضوعيًا بين نوعين من النتائج على الإنترنت ، من اختيار Google و D ‘A يعتبر تمييزيًا وليست بموضوعية مبررة. تم استبعاد محاولات التبرير التي طرحها Google فيما يتعلق بالتحسين المزعوم للخدمات ، كما لم يتم توضيحها وفي أي أحداث نقش لموازنة الآثار المضادة للتنافسية. في هذا الصدد ، فإن الظروف التي أثارتها Google مفادها أن هذه الممارسة لم يكن لها هدف مضاد للمنافسة تعتبر بلا مفاجأة غير فعالة على أنها غير فعالة.
في هذا الصدد ، من المدهش أكثر مما انتهز القاضي الفرصة للإشارة إلى أن مظاهرة كائن مضاد للمنافسة لا علاقة جرائم معينة. في مجال المادة 102 من TFEU التي تنطبق على الجرائم الموضوعية ، يجب أن تُظهر التأثيرات فقط ، الحالية أو المحتملة ، حتى في السوق المتعلقة بهذا الكائن من الهيمنة.
<h4>انسحاب Google على خدماته الخاصة: السلوك غير الطبيعي وغير العقلاني والعكسي للنموذج الاقتصادي الأولي بمهنة عالمية لمحرك البحث الخاص بها</h4>
تكرس المحكمة العديد من التطورات من قبل المحكمة لتحليل “الحياة الطبيعية” أو “العقلانية” – هذين المفهومين غير قابلان للذوبان تمامًا – لسلوك Google وتحديد موقعه. في الواقع ، تنظر المحكمة بطريقة مفاجئة إلى حد ما في مهنة موقع البحث العام في Google من حيث تحديد موقعها الأولي. وبالتالي العودة إلى المهنة الشاملة لمحرك بحث Google الذي يتكون في تقديم جميع النتائج والمحتوى المحتملين على صفحات نتائج Google ، فإن المحكمة تعتبر أن السلوك يتكون من تقديم محتوى متخصص ، وفي هذه الحالة ، له نموذج معين من الشذوذ “(PT 176).
بالإصرار على هذه النقطة ، تعتبر المحكمة أن سبب وجوده وقيمة مقيم محرك البحث في قدرتها على الانفتاح على النتائج القادمة من الخارج ، إلى المصادر الثالثة ، وعرض مصادر PLUIR. نقترب من ملامح المبدأ الدستوري للتعددية لوسائل الإعلام السياسية والعامة ، دون أن نذهب إلى حد الاعتراف بمثل هذا المفهوم في قانون المجتمع. ومع ذلك ، في ضوء هذا وضع منظور السبب في بُعد فلسفي تقريبًا ، تعتبر المحكمة أنه لن تكون هناك عقلانية لتقييد مصادر المحتوى ، إلا في وضع الهيمنة حيث تكون حواجز الدخول على هذا النحو لا يمكن أن يكون أي خطر من الدخول السريع ممكنًا في مرحلة النضج القصير استجابةً لتقييد اختيار المستهلكين.
وبالتالي فإن السلوك المقيد من Google يقيد وصول المستهلكين على جميع النتائج المحتملة يعتبره المحكمة عكس النموذج الاقتصادي على أساس النجاح الأولي لمحرك بحث Google ، وبالتالي افترضت شكلاً من أشكال الشذوذ. لا تقرر المحكمة النموذج الاقتصادي الحالي لـ Google أو محرك البحث الخاص بها ، مع التركيز فقط على التغيير في السلوك الذي حدث وعقلانيته. عند القيام بذلك ، يبدو أن المحكمة تفكر في أن الممارسات المتنازع عليها لن تسأل عن النموذج الأصلي ولكنها مضللة بشكل غير قانوني.
من خلال وضع هذا التغيير في المنظور مع تأثير زيادة رؤية محتوياته والتدهور التردد لمحتويات المنافسين ، تعتبر المحكمة أن القيد “لا يتوافق مع الهدف المتوقع لخدمة البحوث العامة” (Pt 184). أصبحت Google بالفعل “خارقة” ، ثم دخلت السوق لخدمات المقارنة. تتطلب خواص Google ، إلى جانب وضعها كبوابة للإنترنت والحواجز القوية للغاية عند المدخل ، ، وفقًا للمحكمة ، “التزام معزز” بعدم تقويض تشغيل المنافسة (PT 183).

Shop Rite الكثير من المكافآت – التطبيقات على Google Play و Play Store: تضيف Google علامة تبويب عرض تقدم صفقات جيدة على التطبيقات والألعاب.

Leave a Reply Cancel reply