C40: مجموعة قيادة المناخ في المدن ، مشروع القانون C-40: قانون تعديل القانون الجنائي ، وتعديل القوانين الأخرى وفقًا لذلك وإلغاء اللوائح (مراجعة الأخطاء القضائية)

<h1>مشروع القانون C-40: قانون تعديل القانون الجنائي ، وتعديل قوانين أخرى وفقًا لذلك وإلغاء اللوائح (مراجعة الأخطاء القضائية)</h1>
<blockquote>تدعم الاعتبارات التالية توافق الحكم المقترح بشأن الإصدار المؤقت مع المادة 7 من الميثاق. عندما فحص مشروع القانون ، لم يلاحظ وزير العدل أي عدم توافق محتمل بين هذا الحكم والمبادئ الأساسية للعدالة المنصوص عليها في المادة 7. الحكم المقترح المتعلق بالإصدار المؤقت سيتيح من الممكن وضع شخص في الحرية وفقًا لنفس القواعد والاعتبارات التي تنطبق عندما يستأنف الشخص إعلانه بالذنب. هذه المبادئ راسخة وتطبيقها بانتظام من قبل المحاكم. تتطلب هذه العملية للمحكمة أن تقوم بتقييم عادل وشخصي لموقف الشخص عندما يتم تحديده إذا كان ينبغي إصداره ، وإذا لزم الأمر ، في أي ظروف.</blockquote>
<p>تم إنشاء مجموعة القيادة المناخية C40 Cities بواسطة Ken Livingstone في عام 2006. الغرض منه هو اتباع مبادرات المدن الكبيرة من أجل محاربة الاحترار العالمي . تخطط المجموعة لتطوير وتنفيذ التدابير والبرامج السياسية التي ستقلل من انبعاث غازات الدفيئة والحد من مخاطر المناخ.</p>
<p>وهي تتكون من 85 متروبوليات ، بما في ذلك نيويورك وفانكوفر وباريس وروما وموسكو أو ميلانو أو سان فرانسيسكو أو أثينا أو بومباي أو هونغ كونغ أو بوينوس آيرس. تمثل هذه المدن وحدها ربع الاقتصاد العالمي وحوالي 70 ٪ من انبعاثات غازات الدفيئة.</p>
<p>يرأس C40 حاليًا آن هيدالجو ، عمدة باريس. تعمل بالاشتراك مع رؤساء المدن الذين ينتمون إلى المجموعة لتسليط الضوء . إن العمل الذي تم تنفيذه على الحد من حركة المرور في باريس ، أو حظر السيارات الملوثة أو مشاة المسارات على ضفاف البنك الأيمن هي جزء من الإجراءات التي تم تنفيذها مع أهداف المجموعة.</p>
<p>من أجل تطوير مشاريعها ، لدى C40 العديد من الشركاء الماليين مثل مؤسسة بلومبرج الخيرية ومؤسسة كلينتون.</p>
<p><img src=”https://www.novethic.fr/fileadmin/templates/novethic/img/static/degrade_orange_23.png” alt=”الذي – التي” /></p>
<h2>لمزيد من</h2>
<p>الاقتصاد – نشر في 06 فبراير 2023</p>
<h3>مفهوم الويب ecocon: مواجهة التقييم البيئي الثقيل ، إليك كيفية معرفة ما إذا كان الموقع مسؤولًا</h3>
<p>المشكلات الرقمية ضعف غاز الدفيئة مثل شركة الطيران. يضاف إلى هذا بصمة بيئية يصعب تحملها ، مرتبطة باستخراج المواد الخام واستخدام موارد المياه. طريقة تصميم مواقع الويب لها مجموعة كبيرة.</p>
<p>الشركات المثيرة للجدل – نشرت في 09 يناير 2023</p>
<h3>البلاستيك: Danone مخصص للعدالة في واجب اليقظة</h3>
<p>إنها مهمة غير مسبوقة لـ Danone. استأنفت ثلاث منظمات منظمات غير حكومية عملاق Agrifood لعدم الامتثال لواجب اليقظة. إنهم يعتبرون أن الشركة لم تستوف التزاماتها من خلال عدم نشر استراتيجية استنزاف. مراجعة.</p>
<p>الاقتصاد – نشر 16 يونيو 2022</p>
<h3>Engie ، ميشلان ، إيرباص. هذه الشركات التي يجب أن تخرج من CAC40 إذا دفعت ثمن فواتير الكربون الخاصة بهم</h3>
<p>معلومات Novethic – “Truth40″ تكشف تكوينها. تم تصميم هذه الأداة التعليمية من CAC40 ، ولكن مع معايير الاختيار المختلفة لأن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من الشركات لها الأسبقية. النتيجة ، العديد من الرائد الفرنسي الذي يشكل المؤشر الرئيسي لـ.</p>
<h2>مشروع القانون C-40: <em>قانون تعديل القانون الجنائي ، وتعديل القوانين الأخرى وفقًا لذلك وإلغاء اللوائح (مراجعة الأخطاء القضائية)</em></h2>
<p><img src=”https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/pl/charte-charter/twittercard/2023_charter-statement-billc40-twittercard_fr.jpg” /></p>
<p>المادة 4.2 من قانون وزارة العدل يتطلب من وزير العدل إعداد “بيان يتعلق بالميثاق” لكل مشروع قانون حكومي من أجل توضيح النقاش العام والبرلماني المتعلق بمشروع القانون المعني. واحدة من أهم مسؤوليات وزير العدل هي فحص مشاريع القوانين لتقييم ما إذا كانت متوافقة مع <em>ميثاق الحقوق والحريات الكندية</em> (الرسم البياني). عندما يقدم بيانًا يتعلق بالميثاق ، يحدد الوزير بعض الاعتبارات الرئيسية بعد أن قاد الفحص للتحقق من توافق مشروع القانون مع الميثاق. يسرد البيان الحقوق والحريات التي تضمنها الميثاق والتي من المحتمل أن تتم الإشارة إليها من قبل مشروع القانون ، وتذكر بإيجاز طبيعة هذه التداعيات التي تنظر في التدابير المقترحة.</p>
<p>تقدم البيانات المتعلقة بالميثاق أيضًا الأسباب التي قد تبرر القيود التي يمكن أن يفرضها مشروع القانون على الحقوق والحريات التي تضمنها الميثاق. تنص المادة 1 من الميثاق على أن هذه الحقوق والحريات قد تخضع لقيود معقولة ، شريطة أن يتم وصفها بموجب حكم القانون وأنه يمكن إظهار مبرراتهم في إطار مجتمع حرة وديمقراطية. وبالتالي ، يمكن للبرلمان تبني قوانين تحد من الحقوق والحريات التي تضمنها الميثاق. سيكون هناك انتهاك للميثاق فقط إذا كان لا يمكن إثبات تبرير هذه الحدود في سياق مجتمع حر وديمقراطي.</p>
<p>تهدف البيانات المتعلقة بالميثاق إلى تقديم المعلومات القانونية للجمهور والبرلمان المتعلقة بالآثار المحتملة لمشروع القانون على الحقوق والحريات ، بقدر ما تكون هذه الآثار غير ضئيلة أو نظرية أيضًا. هذا ليس عرضًا مفصلاً لجميع الاعتبارات الممكنة المرتبطة بالميثاق. يمكن أيضًا إثارة اعتبارات دستورية أخرى خلال الفحص البرلماني وتعديل مشروع القانون. البيان لا يشكل رأيًا قانونيًا فيما يتعلق بدستور مشروع القانون.</p>
<h2>الاعتبارات المتعلقة بالميثاق</h2>
<p>فحص وزير العدل مشروع القانون C-40, <em>قانون تعديل القانون الجنائي ، وتعديل القوانين الأخرى وفقًا لذلك وإلغاء اللوائح (مراجعة الأخطاء القضائية)</em> من أجل تحديد أي تناقض مع الميثاق وفقًا لالتزامه بموجب المادة 4.1 من <em>قانون وزارة العدل</em>. في فحصه ، أخذ في الاعتبار أهداف وخصائص الفاتورة بشكل ملحوظ.</p>
<p>فيما يلي تحليل غير شامل للطرق التي يمكن أن تتضمن بها مشروع القانون C-40 الحقوق والحريات التي تضمنها الميثاق. يتم تقديمه من أجل توجيه النقاش العام والبرلماني فيما يتعلق بمشروع القانون. لا يشكل وصفًا شاملاً لمشروع القانون بأكمله ؛ إنه يركز على العناصر التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار لأغراض بيان بشأن الميثاق.</p>
<h3>معاينة</h3>
<p>سيحل مشروع القانون C-40 محل عملية المراجعة الوزارية الحالية المتعلقة بالأخطاء القانونية بموجب نظام الجزء الحادي والعشرين.1 من <em>القانون الجنائي</em>. في مكانه ، من شأن مشروع القانون أن يخلق هيئة مستقلة تتمثل تفويضها في فحص طلبات المراجعة المقدمة إليها على أساس أن إجهاض العدالة قد ارتكبت في استنتاج أو حكم. من خلال إنشاء لجنة مستقلة سيتم تخصيصها حصريًا لفحص الأخطاء القضائية ، يهدف Bill C-40 إلى تحسين الوصول إلى العدالة من خلال تسهيل فحص الطلبات التي يقدمها الأشخاص الذين يحتمل أن يكونوا خطأً بشكل خاطئ. ستقضي اللجنة عقبات الوصول إلى المتقدمين ، وخاصة بالنسبة للسكان الأصليين والسود وأعضاء المجتمعات المهمشة. سيتم تصريح اللجنة بموجب القانون بتنفيذ أنشطة التعليم القانوني والتوعية مع المتقدمين المحتملين ، وسيتمكن من الوصول إلى الأموال لتوفير الدعم للمتقدمين المحتاجين. سوف يساهم معاملة أسرع للأخطاء القانونية في توهين العواقب المدمرة التي يتمتعون بها على الشخص المدان ، وعائلته ، والضحايا ، وكذلك النظام القضائي ككل.</p>
<p>ستتألف اللجنة الجديدة لمراجعة أخطاء النظام القضائي من رئيس المفوضين ، الذي يمارس تهمة بدوامه الكامل ، وأربعة إلى ثمانية مفوضين آخرين ، يمارسون وقتهم الكامل أو حملهم بدوام. ينص مشروع القانون C-40 ، على أنه من خلال تقديم توصياته للتعيين في مناصب المفوضين ، يسعى وزير العدل إلى عكس تنوع المجتمع الكندي ويأخذ في الاعتبار الاعتبارات كمساواة بين الجنسين ومجموعات معينة من مجموعات معينة في نظام العدالة الجنائية ، لا سيما السود والشعوب الأصلية.</p>
<p>وفقًا لمشروع القانون C-40 ، سيُطلب من اللجنة فحص طلبات المراجعة في أسرع وقت ممكن وتقديم تحديثات منتظمة إلى حالة طلباتهم. في إطار عملية الفحص الخاصة بها ، يجب على اللجنة تحديد مقبولية الطلب ، وإجراء الدراسات الاستقصائية المتعلقة بطلبات المراجعة على أساس الإجهاض القضائي ، وتقرر ما إذا كان من المستحسن منح تعويض. سيتم تصريح اللجنة بإجراء محاكمة جديدة أو جلسة استماع جديدة ، أو إحالة القضية إلى محكمة استئناف ، إذا كان لديها أسباب معقولة للاعتقاد بأن الإجهاض وإذا استنتجت أنه في مصلحة العدالة للقيام بذلك. من خلال اتخاذ قراراتها ، يجب أن تأخذ اللجنة في الاعتبار ، من بين عوامل أخرى ، الصعوبات المحددة التي يواجهها المتقدمون الذين ينتمون إلى بعض السكان للحصول على تدابير استرداد في حالة الإجهاض في العدالة ، وخاصة فيما يتعلق بوضع المتقدمين الأصليين أو السود.</p>
<h3>إصدار مؤقت من قِبل القانوني</h3>
<p>الفقرة 679 (7) من <em>القانون الجنائي</em> ينص على منح الإفراج المؤقت في حالة تأمل وزير العدل عقد محاكمة جديدة أو جلسة استماع جديدة ، أو يشير إلى محكمة الاستئناف. من شأن مشروع القانون C-40 يعدل هذا الحكم من أجل مراعاة دور اللجنة الجديدة ، والتي ستحقق ، بدلاً من الوزير ، طلبات المراجعة على أساس أن إجهاض العدالة كان يمكن أن يرتكب. سيحدد مشروع القانون العملية المعمول بها لتحديد أهلية الإفراج بينما تنهي اللجنة فحصها لطلب يُعتبر مقبولاً ، في انتظار عقد محاكمة جديدة أو جلسة استماع جديدة أمرت بها اللجنة ، أو في انتظار نتائج القضية التي يتم إحالتها إلى محكمة الاستئناف من قبل اللجنة. سيحافظ الحكم المعدل على النهج المنصوص عليه في الفقرة 679 (7) ، والتي وفقًا للأهلية للإفراج عن هذه الظروف تخضع لنفس القواعد التي تنطبق على الشخص الذي ناشد إعلان الذنب ، بدلاً من القواعد التي تنطبق إذا تم اتهام الشخص بجريمة لأول مرة.</p>
<p>تضمن المادة 7 من الميثاق الجميع الحق في الحياة وحرية وأمن شخصهم ، وتوفر أن هذا الحق لا يمكن تقويضه إلا بمبادئ العدالة الأساسية. نظرًا لأن الحكم المقترح المتعلق بالإصدار المؤقت ينص على أن المعيار المطلوب تطبيقه لتحديد ما إذا كان الشخص الذي طلب مراجعة سيظل مسجونًا أو سيصدر ، وبما أنه يصرح بالمحكمة بفرض شروط في حالة الإصدار ، فمن المحتمل أن يكون هذا الحكم لإشراك الحقوق المتبقية لحرية المسجونين.</p>
<p>تدعم الاعتبارات التالية توافق الحكم المقترح بشأن الإصدار المؤقت مع المادة 7 من الميثاق. عندما فحص مشروع القانون ، لم يلاحظ وزير العدل أي عدم توافق محتمل بين هذا الحكم والمبادئ الأساسية للعدالة المنصوص عليها في المادة 7. الحكم المقترح المتعلق بالإصدار المؤقت سيتيح من الممكن وضع شخص في الحرية وفقًا لنفس القواعد والاعتبارات التي تنطبق عندما يستأنف الشخص إعلانه بالذنب. هذه المبادئ راسخة وتطبيقها بانتظام من قبل المحاكم. تتطلب هذه العملية للمحكمة أن تقوم بتقييم عادل وشخصي لموقف الشخص عندما يتم تحديده إذا كان ينبغي إصداره ، وإذا لزم الأمر ، في أي ظروف.</p>
<p>تضمن المادة 11 من الميثاق بعض الحقوق للأشخاص المتهمين بارتكاب جريمة ، وخاصة الحق في عدم حرمانه دون سبب عادل لإصدار مصحوبة بإيداع معقول ، منصوص عليه في الفقرة). الحق في الإفراج بموجب بوند هو حق مسبق في المحاكمة التي تنطبق على أي شخص “مشحون [e]” بالمعنى المقصود في المادة 11 ، وبالتالي لا ينطبق في هذه الظروف. لا يزال إعلان الشعور بالذنب تجاه الشخص الذي اعتبرته اللجنة مقبولاً طلب المراجعة الذي تم قبوله من قبل اللجنة حتى عندما يأمر بإجراء محاكمة جديدة أو جلسة استماع جديدة ، أو يعيد القضية في محكمة الاستئناف. هذا لأن اللجنة لن تتمتع بسلطة إلغاء الإدانة. وبالتالي ، فإن الشخص الذي تم قبول طلب المراجعة من قبل اللجنة سيكون في وضع مشابه للشخص الذي يتم فيه إعلان الذنب عند الاستئناف ، ولم يعد “مشحونة [هـ]” بمعنى المقالة 11.</p>
<h3>القدرة على إجراء الدراسات الاستقصائية</h3>
<p>سيوفر مشروع القانون C-40 أن اللجنة يمكنها تقديم طلب لطلب عندما يكون لديها أسباب معقولة للاعتقاد بأن إجهاض القضائي قد تم ارتكابه أو عندما يعتبر أنه من مصلحة العدالة القيام بذلك. لأغراض التحقيق ، سيكون لدى اللجنة صلاحيات المفوض المعين بموجب الجزء الأول من <em>الدراسات الاستقصائية</em>. على وجه الخصوص ، سيكون لها القدرة على تجديد الشهود وطلبهم تقديم عناصر من الأدلة عن طريق الفم أو كتابي ، أو إنتاج مستندات أو مستندات أخرى ذات صلة في إطار القضية هي موضوع “الامتحان.</p>
<p>تضمن المادة 8 من الميثاق الحماية من الحفريات أو عمليات البحث أو النوبات “المسيئة”. الغرض من هذه المقالة هو حماية أي شخص من تدخلات مسيئة عندما يكون هناك توقع معقول للخصوصية. يكون البحث أو البحث أو الاستيلاء معقولًا إذا تم التصريح به بموجب القانون ، إذا كان القانون نفسه معقولًا (بمعنى أنه يحدد توازنًا بين الاحترام للحياة الخاصة والمصالح التي تتبعها الدولة) وإذا تم تنفيذها معقول.</p>
<p>مثل سلطة إجراء الدراسات الاستقصائية التي كان يمكن أن تعيق اللجنة الحق في الامتثال للخصوصية ، من المحتمل أن تتضمن المادة 8 من الميثاق. تدعم الاعتبارات التالية توافق هذه الصلاحيات مع المادة 8. لا يمكن ممارسة الصلاحيات لأغراض جنائية. بدلاً من ذلك ، يهدفون إلى دعم الفحص ، من قبل اللجنة ، لطلبات المراجعة المتعلقة بالأخطاء القضائية المحتملة. علاوة على ذلك ، لا يمكن ممارستهم إلا في الحالات التي يكون فيها اللجنة لديها أسباب معقولة للاعتقاد بأن إجهاض العدالة قد يكون قد ارتكبت ، أو عندما يحكم على أنه من مصلحة العدالة التحقيق بالنسبة إلى الطلب. أخيرًا ، سيُطلب من اللجنة نشر قراراتها من أجل حماية المعلومات السرية ودون الإضرار بالإدارة الجيدة للعدالة في القضايا التي تطلب فيها جلسة استماع جديدة أو محاكمة جديدة ، أو تلك التي تشير فيها القضية إلى محكمة استئناف.</p>